トピック

生態系と気候変動への回復力

生態系と気候変動への回復力

地球のさまざまな地域で、気候変動の影響と影響はすでに明らかです(海の酸性化、氷河の後退、極端な干ばつ、集中豪雨、洪水、環境災害など)。しかし、長い第5回IPCCレポート[1]も、これを確認する他の非常に深刻な研究も、パリ協定のコミットメントと目標(2015年のCOP 21)とともにありません。[2]、国際社会、特に世界で最も高いGHG排出量(79%)を集中させるG-20の先進工業国および新興国の措置と具体的な行動を加速する。[3]

将来は不確実であり、最も脆弱な人々にとってより大きなリスクにさらされていますが、市民社会は、変化を防ぎ、気候変動に対する緊急の行動を遅らせる古いパラダイムと経済的利益を破り、この危機の最も責任のある人々に前進し、要求し続けます。

世界の経済と開発対環境と気候の危機

科学的コンセンサスと市民の常識に反して、気候の否定と政治的頑固さは、この危機に責任のある多国籍企業の違法な利益とともに、権力を握っています。このように、社会と自然の関係の世界的な後退傾向が深まり、その起源は複数あり、同時に2つが際立っています。1)自然に対する人類の絶対的優位性のイデオロギー。 2)グローバル経済システムによって課せられた天然資源の抽出に基づく開発パラダイム。

自由貿易が成長の原動力であり、したがって環境への配慮が機能不全であるという仮定は機能不全であるため、正の貿易環境関係の単純な議論に基づくネオリベラル経済進歩主義の考えは、謎解きされなければなりません。貿易はそれ自体が経済成長を機械的に活性化する目的ではなく、環境の改善と開発が達成されます。むしろ、一人当たりの収入のレベルと環境の質との間のリンクに影響を与えるのは収入の不平等な分配であり、不平等が環境の主な負の要因である。[4]

長期的には、貿易と環境の良好な関係について議論する人々は、南北の国家間のより大きな技術開発と貿易が、国家の技術進歩の段階を短縮する移転プロセスを促進すると主張します。しかし、この技術の進歩は必ずしも直線的で上昇しているわけではなく、規制政策、挿入計画、技術品質基準の管理が各生産部門に適用されない場合、さまざまな変数とリスクにさらされるため、複雑で矛盾しています。したがって、高度な技術が移転されるだけでなく、固有の環境リスクも移転されます。これは、環境規制の少ない国々が、環境規制の高い国々で廃棄物や汚染技術の環境ゴミ捨て場として利用されるという世界的な現象です。[5] したがって、主に先進国と新興国によって生み出された大規模な世界的な生態学的債務は偶然ではありません。

IPCCによると、人間の行動によって引き起こされた最近のGHG排出量:二酸化炭素(CO2)、メタン(CH4)、亜酸化窒素(N2O)、その他の汚染物質は史上最高であり、気候変動はすでに広範囲に影響を及ぼしています。何百万もの人々、特に最貧層の人々の権利に影響を及ぼし、侵害する人間と自然のシステム。だからこそ、2020年に京都議定書が終了する2020年に始まるパリ協定の目標[6]は、2030年までに排出量を半減し、温暖化を制限するために、各国からの真の変化と緊急措置をすでに必要としている。 1.5°Cで。[7]緊急の措置を講じない場合、世界的な温度上昇傾向は平均3.2°Cに達する可能性があると推定されるためです。これは非常に深刻です。

自然を犠牲にして進歩と現代性の誤ったジレンマ:危険にさらされている回復力のある生態系

温暖化と気候変動は、社会と自然としての複数の相互作用と相互因果関係の複雑な根底にある関係を反映して、地球規模および地域規模での複雑な現象であることを理解することが重要です。したがって、地球上の生命を保証するために回復力のある生態系を維持することの非常に重要です。

エコシステムアプローチから、レジリエンスは次のように定義されます。 「刺激の作用下でシステムが回復するか、以前の状態に戻る程度。」 これは、外部要因またはエージェントによって生成された変化に直面して自然の生態系が持つ対応能力です。[8] しかしこれは 生態系の動的バランスと回復力の自然なメカニズムは、人間の行動が大きくなり、その経済活動がより技術的、強化、拡大され、天然資源のより多くの抽出を犠牲にして、時間とともに変化しました。成長と発展の要求を満たすために、国の社会の消費者のライフスタイル。

研究者エンリケ・レフ[9]この点に関する分析では、生態系の不均衡の最も重要な要因の1つは資本家の蓄積のプロセスである。なぜなら、その合理性は、天然資源により大きな経済的圧力をかけることによって、生態系の自然のダイナミクスの不安定化を引き起こすからである。と環境。しかし、これらの不均衡に対する生態系の自然な反応がある場合でも、それは2つの性質に依存します。i)外部からの衝撃に対する回復力の能力。 ii)平衡状態に関連する保存と健康の状態。

人間の活動は確かに、自然資源や生態系にそのような規模の悪影響をもたらす可能性があり、その被害は元に戻せない可能性があります。水、森林、生物多様性、農地など、再生サイクルが抽出速度よりもはるかに遅い再生可能な天然資源に見られます。したがって、人間の介入の程度によっては、それらは再生不可能なリソースになる可能性があります。特に、それらを抽出活動(鉱業、石油、ガス、木材など)のパフォーマンスに関連付けると、その技術的生産プロセスは、実際には、生態系の運搬能力に悪影響を及ぼし、その回復力の程度に影響を与える可能性があります。安定性と持続可能性。これは、国の政府の規制緩和または事実に基づく政策に従って、水源の汚染が増大し、採掘活動の影響により生物多様性資源、原生林および土壌が失われることを考えると、ラテンアメリカおよび他の地域で起こることです。 、憲法および規制の枠組みを超えています(最も進んだものでさえ)。

より複雑で多様化したエコシステムは、最も単純なエコシステムである最も人工的な(人類化された)エコシステムと比較して、安定性、再生能力、およびさまざまな動的バランスメカニズムを備えています。したがって、生態系の回復力は、人類化の程度が低いほど大きくなり、人類化の程度が高いほど低くなります。そのため、人間の行動によって引き起こされた不均衡は、本質的に元に戻すことができませんでした。抽出開発モデルは、その有限性に関係なく、経済成長と天然資源のより多くの抽出を優先し続けるため、回復力のある生態系への影響の程度はより大きくなります。にはい、自然資源または生態系の漸進的な劣化および/または喪失による環境コストは、たとえそれが非常に有益な活動であったとしても、地球環境の持続可能性に影響を与える(取り替えられない限り)損害を補償することができなかったため、貿易成長関係において非常に高いです。

自然を失うことが進歩と現代性の必然的なコストであるかどうかという問題に直面し、千年の文化と回復力のある生き方に基づいて、世界のさまざまな地域の先住民から派生した他のアプローチと世界観は無視されます。適応的な知識と実践、特に次の世代によって伝えられる社会と自然との関係に対するそれらの尊重。そして、現代性とグローバルなライフスタイルの論理に反して、それらは、今日、正式な科学によって十分に認識され、評価されていない内因性の開発の選択肢を私たちに提供します。

持続可能な未来のための今の回復力のある社会的および環境的運動

環境と気候の危機に直面して、世界経済のサイクルと自然の略奪モデル(今日彼らがカバーしようとしている)についての積極的な物語で権力を維持している経済と企業の技術の無能な政治家の無関心と共謀を超越することが急務です環境問題に関する「グリーン」な言説)。

ザ・ 人間の行動によって引き起こされた環境の不均衡は、自然の規制と生態系の回復力のメカニズムに従って逆転されていません。そしてと 経済のグローバル化は、生態系に対する採掘活動のより大きな悪影響を確認し、社会システムと自然システムの相互作用におけるより大きな不均衡(後退)を強調しています。したがって、概念的、原理的、そして積極的なレベルから、ヘゲモニックシステムに疑問を投げかける必要がありますが、とりわけ、人間の側面と人々の基本的な権利を強調し、認識されていない自然の権利を強調します。社会と自然の調和を取り戻すために変化を起こします。

支配的な政治的および経済的権力の体系的構造の重大な変化に疑問を投げかけ、要求し始めなければ、異なる開発パラダイムを構築するふりをするのはユートピアかもしれません。それは問題の本質が存在する場所だからです。そして、自然を犠牲にして利益の論理的根拠を変えることは、現状を擁護する軍隊にとって容易ではないからです。それを変えるには、連帯援助以上のものが必要であり、基本的には、政治、ライフスタイル、国の発展における根本的な変化と、ミクロからミクロへと私たちの行動分野から引き受けなければならない責任を果たさなければなりません。大きい。政治的計算を超えて自分自身を投影する方法を知っているが、とりわけ、気候危機、環境紛争、社会的不公正による不確実性が自然に消えることはないため、新しい態度と一貫した姿勢、行動に対する批判的で回復力のある考え方をとること。

若者、大学や大学の学生、労働者や組合、生産者、先住民、市民社会一般の複数の社会的兆候は成長しており、すでに無数の行進やネットワーク、運動、意志のグループ、世界のさまざまな地域の組織は、社会の回復力、参加型民主主義、不正、非効率に直面して市民の忍耐力が尽き、古いパラダイムが崩壊していることを明確に表しています。したがって、進歩は粘り強く、政治的意思決定者、機関、そして不動を擁護するすべての人々に、より大きな責任と一貫性を持って、正義と重大な変化を要求することを望んでいます。その意味で、「現実になり、不可能を要求しよう」(1968年5月の学生運動のフランス春の抗議マークを記した哲学者ハーバート・マルキューズの有名なフレーズを覚えている)。したがって、すでに追加されている変更に対する良識と意志として、課題は膨大です。


沿って Walter Chamochumbi
Eclosio Advisor(以前のADG)、アンデス地域プログラム。

[1]英語IPCC(気候変動に関する政府間パネル)の頭字語で知られる気候変動に関する政府間パネル。

[2]パリ協定は、締約国会議(2015年のCOP 21)中に、国連気候変動フレームワーク条約(UNFCCC)の枠組みの中で、195の加盟国によって交渉されました。温暖化を2°C(平均で1.5°Cに近い)よりかなり低く制限する計画による、温室効果ガス(GHG)排出量の削減。その適用は、京都議定書が施行された2020年に予定されています。協定は2015年12月12日に採択され、2016年4月22日に署名のために開かれました。

[3]温室ガス(GHG)。 「茶色から緑色」を参照してください。低炭素経済へのG20移行-2018」。気候の透明性(https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4]貿易成長関係が環境に与えるプラスの効果を擁護する人々は、大気中への汚染ガスの排出を測定するクズネッツ環境曲線(CAK)の仮説に基づいています。経済成長とともに一定レベルの収入(限界)まで増加し、その後減少します。しかし、それはCOで示されています2 -地球温暖化の最も重要なGHGの1つ-これは、最も成長率の高い先進工業国における汚染削減の逆「U」の振る舞いに準拠しておらず、むしろその逆です。したがって、無効なCAKのコンセンサス。 (EcoPortal(http://www.EcoPortal.net)に掲載された、Walter Chamochumbi、リマ、2008年の記事「貿易環境関係のコスト:資本危機とグローバルな反逆の起源」。

[5]この傾向は「汚染の避難所の仮説」と呼ばれ、GitliandHernández(2002)。 (同上)

[6]プロトコルはUNFCCCの一部であり、地球温暖化の原因となるGHG排出量を削減するために作成されました。 1997年12月11日に日本の京都で採択され、2005年2月16日まで有効。 2009年11月、187の州がそれを承認しました。米国は、最大のGHG排出者の1つであるにもかかわらず、それを批判することはありませんでした。プロトコルへの違反の履歴が繰り返されたため、失敗と見なされました。

[7]パリ協定からの米国の撤退は、ロシア、ブラジル、その他の政治指導者の声明と同様に、トランプ大統領による声明(否定論者)とともに、国の矛盾と二重の言説をよく反映している。 G-20(米国、中国、ドイツ、イングランド、カナダ、オーストラリア、日本、インド、アルゼンチン、ブラジル、フランス、メキシコ、サウジアラビア、イタリア、南アフリカなど)対CC:一方の側で持続可能な開発とCCとの戦い、GHG排出量の削減、再生可能エネルギーの開発のサポートへの取り組み。一方、彼らは化石燃料プロジェクト(石油、ガス、石炭)や農業燃料プロジェクト、および原生林地域での大規模な畜産に資金を提供または助成しています。

[8]「持続可能な開発におけるレジリエンス:社会的および環境的分野におけるいくつかの理論的考察」、Walter Chamochumbi(2005)による記事... EcoPortal(http://www.EcoPortal.net)。

[9]「エコロジーと資本:開発の環境的視点に向けて」、著者Enrique Leff(1986)、出版物。メキシコ自治大学、メキシコ。 (Walter Chamochumbi(2005)で引用)(同上)

[10]先住民は、生態系の構造、構成、機能についての知識を得ました。したがって、彼らは生き残るために弾力性のある形態と適応を徐々にテストしました(例えば、環境に適応した高アンデスまたは熱帯アンデス地域の農業中心の文化、改変された生態系、家畜化された植物-木、動物および生物多様性、複雑な農業生態系になりました()同上)


ビデオ: 可愛い動物の赤ちゃんトップ11 (六月 2021).